Amsterdam, 19 december 2004. Volgens Professor Lenz, een eminent jurist gespecialiseerd in EU procedures, klopt er helemaal niets van de redenatie van staatsecretaris Van Gennip dat zij zich niet van stemming hoeft te onthouden als de softwarepatenten richtlijn als A-item op de agenda van de Raad van Ministers verschijnt. De staatsecretaris heeft tot nog toe altijd beweerd dat A-item betekent dat het een hamerstuk is. Volgens de professor betekent A-item daarentegen niet “zonder stemming” maar “zonder discussie”.
Hij wijst op art 3.6 van het reglement van orde waarin sprake is van “zonder debat kan goedkeuren”.
Komende dinsdag, 21 december, staat de omstreden richtlijn softwarepatenten op de agenda van de Europese Raad voor Landbouw en Visserij. Het in mei bereikte politieke akkoord zou naar verwachting dan geformaliseerd worden tot een gemeenschappelijk standpunt. Op 18 mei stemde Nederland voor het politieke akkoord, waarna tumult losbrak. Voorafgaand aan het uitbrengen van de stem had minister Brinkhorst de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd.
Op 1 juli nam de Tweede Kamer de motie-Van Dam aan waarin zij vaststelt op het verkeerde been gezet te zijn. Zij vraagt de regering steun te onthouden aan de richtlijn. Tevens stelt zij dat de richtlijn in de versie van de Raad van Ministers geen waarborgen biedt tegen “uitwassen” op het gebied van patentering van software. Tijdens het debat vroeg Kamerlid Hessels (CDA) aan de staatsecretaris of zij kans zag zich bij de formele aanname te onthouden, “Dat is de opvatting van de Kamer, als de motie Van Dam wordt aangenomen.”.
De staatsecretaris heeft tot nog toe volgehouden dat het voorstel slechts als hamerstuk terug zou komen, zij zou zich dan niet meer kunnen onthouden.
Professor Lenz wijst haar op dit punt terecht: “If there will be no vote, how exactly is the proposal supposed to receive "approval without discussion" as stated in Article 3 Paragraph 6 as the meaning of "Part A" items? If there is no vote, there is no approval. "Part A" means "without discussion", not "without vote". And using this as an excuse for acting against the declared will of the Dutch Parliament is rather weird.”
Ante Wessels, woordvoerder van Vrijschrift: “Indien de minister de Kamer goed had geïnformeerd was er geen politiek akkoord tot stand gekomen. Gelukkig blijkt het wel mogelijk om deze zaak alsnog recht te zetten.”
Tijdens het Algemeen Overleg van 24 juni verklaarde minister Brinkhorst dat de Tweede Kamer nog volop aan bod zou komen tijdens de tweede ronde van de Raad.
Ook deze informatie van de minister aan de Kamer blijkt niet te kloppen. In de tweede ronde van de Raad is het niet mogelijk amendementen in te dienen volgens art 251.3 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.
Critici van de richtlijn wijzen op de gevaren voor banen- en innovatiemotor MKB. De overkoepelende MKB-associatie UEA-PME, die 11 miljoen Europese bedrijven vertegenwoordigt, en bijna 50 miljoen werknemers, is zeer kritisch over het voorstel. De overkoepelende associatie CEA-PME, die 500.000 MKB-bedrijven in Europa vertegenwoordigt, is fel tegen softwarepatenten.
Stefan Zickgraf, secretaris-generaal van deze associatie, sprak naar aanleiding van de “Computer Implemented Inventions” richtlijn onlangs over de invoering van softwarepatenten “in vermomming”.
Van de 30.000 reeds toegekende softwarepatenten, is drie kwart in handen van Amerikaanse en Japanse bedrijven. Het meeste licentiegeld zal uit Europa stromen. De nieuwe leden van de Europese Unie, merendeels Oost-Europese staten, beschikken over zo goed als geen softwarepatenten.
Ante Wessels hierover: “Ze zullen deze achterstand nooit meer inlopen. Zij zullen nooit over een eigen softwaresector beschikken.”
Contact
Ir. Arend Lammertink:
arend@vrijschrift.org
tel. +316 5425 6426
Ante Wessels
ante@vrijschrift.org
tel. +316 100 99 063
Dieter Van Uytvanck:
dieter@vrijschrift.org
tel. +316 275 879 10
Over Vrijschrift -- www.vrijschrift.nl
Stichting Vrijschrift heeft als doel het bevorderen en het beschermen van intellectuele goederen die vrij te verspreiden en aan te passen zijn. Vrijschrift probeert bewustwording te realiseren van de betekenis van het publieke domein voor de samenleving. Bescherming van het publieke domein is van groot economisch en maatschappelijk belang en vormt een belangrijke activiteit. Internationaal wordt samengewerkt met de Foundation for a Free Information Infrastructure, de Free Software Foundation, Project Gutenberg en vele andere organisaties.
Over FFII -- www.ffii.org
De Stichting voor een Vrije Informatie-infrastructuur (Foundation for a Free Information Infrastructure) is een non-profit organisatie die gevestigd is in Mnchen en zich bezig houdt met bewustmaking rond gegevensverwerking. FFII ondersteunt de ontwikkeling van openbare informatiegoederen gebaseerd op auteursrecht, vrije concurrentie en open standaarden. Meer dan 400 leden, 1000 bedrijven en 60.000 sympathisanten hebben FFII de toestemming gegeven hen te vertegenwoordigen in het publieke debat over exclusieve rechten (intellectuele eigendom) op het gebied van software.