Amsterdam, 17 december 2004. Komende maandag, 20 december, staat de omstreden richtlijn softwarepatenten op de agenda van de Europese Raad voor Milieu.
Hiermee wordt de Tweede Kamer de mogelijkheid ontnomen de stemverklaring te bespreken die de regering toe zal voegen. De Kamer is ontevreden over de tekst van de stemverklaring. Gisteren, 16 december schreef staatssecretaris Van Gennip nog aan de Tweede Kamer dat de richtlijn op dinsdag behandeld zou worden. Nadat de Kamer in mei op het verkeerde been gezet werd, gebeurt dat nu weer.
Het in mei bereikte politieke akkoord zal naar verwachting maandag geformaliseerd worden tot een gemeenschappelijk standpunt. Op 18 mei stemde Nederland voor het politieke akkoord, waarna tumult losbrak. Voorafgaand aan het uitbrengen van de stem verstrekte minister Brinkhorst de Tweede Kamer verkeerde informatie.
De Nederlandse regering zal maandag voorstemmen en een stemverklaring toevoegen waarin ze letterlijk zegt dat huidige praktijk van het Europese Octrooibureau moet worden behouden. Zij meent hiermee de motie Van Dam uit te voeren. Enkele partijen zijn het hier niet mee eens. Zij hadden aangegeven de tekst te willen bespreken. Deze mogelijkheid valt nu weg.
Op 1 juli nam de Tweede Kamer de motie Van Dam aan waarin zij vaststelt op het verkeerde been gezet te zijn. Zij vraagt de regering steun te onthouden aan de richtlijn. Tevens stelt zij dat de richtlijn in de versie van de Raad van Ministers geen waarborgen biedt tegen “uitwassen” op het gebied van patentering van software. Tijdens het debat vroeg Kamerlid Hessels (CDA) aan de staatsecretaris of zij kans zag zich bij de formele aanname te onthouden, “Dat is de opvatting van de Kamer, als de motie Van Dam wordt aangenomen.”.
De regering is niet bereid het politieke akkoord niet te bekrachtigen, zij wil alleen een verklaring afleggen. Het CDA neemt hier nu in weerwil van haar eerdere mening genoegen mee.
Ante Wessels, woordvoerder van Vrijschrift: “Indien de minister de Kamer goed had geïnformeerd was er geen politiek akkoord tot stand gekomen. En nu gaat het alweer mis. De richtlijn mist democratische legitimiteit, met moties in Nederland en Duitsland, en Polen wil eigenlijk ook niet. Dan zijn er nog landen die voorstemmen en in een verklaring laten weten bedenkingen te hebben.”
Critici van de richtlijn wijzen op de gevaren voor banen- en innovatiemotor MKB. De overkoepelende MKB associatie UEA-PME, die 11 miljoen Europese bedrijven vertegenwoordigt, en bijna 50 miljoen werknemers, is zeer kritisch over het voorstel. De overkoepelende associatie CEA-PME, die 500.000 MKB-bedrijven in Europa vertegenwoordigt, is fel tegen softwarepatenten.
Stefan Zickgraf, secretaris-generaal van deze associatie, sprak naar aanleiding van de “Computer Implemented Inventions” richtlijn onlangs over de invoering van softwarepatenten “in vermomming”.
Van de 30.000 reeds toegekende softwarepatenten, is ¾ in handen van Amerikaanse en Japanse bedrijven. Het meeste licentiegeld zal uit Europa stromen. De nieuwe leden van de Europese Unie, merendeels Oost-Europese staten, beschikken over zo goed als geen softwarepatenten.
Ante Wessels hierover: “Ze zullen deze achterstand nooit meer inlopen. Zij zullen nooit over een eigen softwaresector beschikken. Een moderne vorm van slavernij. En met minder dan 1.5% van de softwarepatenten zullen landen als België, Italië en Nederland het amper beter doen.”
Contact
Ir. Arend Lammertink:
arend@vrijschrift.org
tel. +316 5425 6426
Ante Wessels
ante@vrijschrift.org
tel. +316 100 99 063
Dieter Van Uytvanck:
dieter@vrijschrift.nl
tel. +316 275 879 10
Nadere Informatie
Uitgebreide analyse over de besluitvorming rond de richtlijn softwarepatenten, waaruit blijkt dat de Kamer meerdere malen verkeerd geïnformeerd werd en twee maal op het verkeerde been werd gezet.
Over Vrijschrift -- www.vrijschrift.nl
Stichting Vrijschrift heeft als doel het bevorderen en het beschermen van intellectuele goederen die vrij te verspreiden en aan te passen zijn. Vrijschrift probeert bewustwording te realiseren van de betekenis van het publieke domein voor de samenleving. Bescherming van het publieke domein is van groot economisch en maatschappelijk belang en vormt een belangrijke activiteit. Internationaal wordt samengewerkt met de Foundation for a Free Information Infrastructure, de Free Software Foundation, Project Gutenberg en vele andere organisaties.
Over FFII -- www.ffii.org
De Stichting voor een Vrije Informatie-infrastructuur (Foundation for a Free Information Infrastructure) is een non-profit organisatie die gevestigd is in Mnchen en zich bezig houdt met bewustmaking rond gegevensverwerking. FFII ondersteunt de ontwikkeling van openbare informatiegoederen gebaseerd op auteursrecht, vrije concurrentie en open standaarden. Meer dan 400 leden, 1000 bedrijven en 60.000 sympathisanten hebben FFII de toestemming gegeven hen te vertegenwoordigen in het publieke debat over exclusieve rechten (intellectuele eigendom) op het gebied van software.